Post by CharliePost by Chiap ZapLass Deinen Geifer stecken. Mir geht es weniger um das From, als um
Inhalte.
Glaubt Dir ebenfalls niemand.
Du bist ein armseliger Lügner, denn ich glaube ihm und ich kenne eine
_Vielzahl_ von Leuten, die ihm das ebenfalls glauben.
Nö. Wenn es die Inhalte wären, die ihn störten, dann hätte er
keine Mühe, diese zu benennen. Aber offensichtlich hat er Mühe,
wie er heute um 17:44:31 +0100 Uhr kundtat.
Und weisst Du, hätte er glaubhaft gemacht, dass es doch die
Inhalte seien, dann hätte ich ihn als nächstes gefragt, ob er
denke es sei mit den Menschenrechten vereinbar, dass man
jemanden aufgrund seiner Meinungsäusserungen mobbt und kriminell
stalkt, resp. dieses öffentlich propagiert?
Post by CharliePost by Chiap ZapIch biete Dir hiermit an, mir ins Gesicht zu sagen, Du hieltest mich für
einen »Blockwart«. Sage bitte einfach Bescheid, wenn es Dich ins
Saarland, Raum Saarlouis, verschlägt, sicher wird ein Treffen möglich
sein.
Ich habs Dir schon ins Gesicht gesagt.
schon wieder eine dummdreiste Lüge.
Post by Chiap ZapAusserdem bist Du einer, der gerne mit der Meute auf Schwächere
einschlägt. Einer der sich bei den (vermeintlich?) Mächtigen anbiedert.
ROTFLMAO! Ich kenne Christian persönlich und Du darfst sicher sein, daß Du
nicht einmal im Ansatz weißt, wie sehr Du hier auf dem Holzweg bist.
Im Gegenteil. Die Oeffentlichkeit hat gerade das zweifelhafte
Vergnügen, ihn als Mobber, Blockwart und Anhänger des
bandenmässigen Einschlagens auf Einzelne kennenzulernen. Und das
schwarz auf weiss, weltweit verbreitet und archiviert. Prosit!
Post by CharliePost by Chiap ZapNochmals das gleiche. Es scheint Dich immens aufzuregen, wenn jemand
mehrere Identitäten pflegt. So sehr, dass Du kriminelle Taten gegen
diesen Menschen billigst. Vermutlich weil es keine rechtmässige Handhabe
gegen solche "Uebeltäter" gibt.
Die gäbe es in diesem speziellen Fall durchaus. Google -> Stornfels ->
Verleumdung.
Ich kann Dir nicht folgen.
Das hättest Du jetzt nicht extra erwähnen müssen.
Post by Chiap ZapDas muss etwas für Insider sein.
Nein, es ist für jeden problemlos nachvollziebar, der in der Lage ist,
Freund Gurgel einigermaßen zu bedienen.
Nun mein Lieber, Du *weisst* dass ich in der Lage bin, das
Google Suchinterface zu bedienen.
Post by CharliePost by Chiap ZapDass Du nicht davor zurückschreckst, einen Wicht wie Harald Müssig aus
Weinbach vor Deinen Karren zu spannen, demontiert Dich in Gänze.
Nein, ich spanne ihn nicht vor meinen Karren. Aber ich stelle mich auf
die Seite der Verfolgten. Ich bin kein Koyote, der mit der Meute heult.
Auch keiner, der unablässig gegen einzelne, vorzugsweise abwesende User
mobbt. Keiner, der auf Vogelfreie einschlägt. Keiner der ruft: "Kauft
nicht bei Juden!"
Nein, Du bist nur ein kleiner, absolut lächerlicher und vollständig
hirntoter Schwachkopf, der schon seit langem einfach _nichts_ mehr merkt.
Aber das ist ja nix wirklich neues.
Ich stelle fest, dass Du beleidigst, lügst und einen bekennenden
Mobber verteidigst auf Kosten eines Menschen, der Opfer
kriminellen Stalkings geworden ist. Ich kritisiere diesbezüglich
den Inhalt Deines Postings. Nach Deiner Auffassung bist Du also
ohne weiteres qualifiziert, gemobbt zu werden. Ich schlage vor,
dass man Dich ignoriert und dass in regelmässigen Abständen
Info-Postings erscheinen, die die Nutzer des de-Usenets davor
warnen, auf Deine Postings zu antworten. Selbst weitergehende
Strafaktionen gegen Deine Person wirst Du einzig und allein Dir
selbst zuzuschreiben haben. Wer dagegen etwas einzuwenden hat
ist nur ein kleiner, absolut lächerlicher und vollständig
hirntoter Schwachkopf, der schon seit langem einfach _nichts_
mehr merkt. Okay? Ist es diese Kultur, die Dir gefällt? Dann
lass uns mit dem Anti-Charlie-Mobbing beginnen. Für ein sauberes
Usenet!
Post by CharliePost by Chiap ZapWarum nennst Du ihn Wicht?
Weil er einer ist. So einfach ist das.
Nein, so einfach ist das nicht. Die Argumentation "Warum ist der
Himmel blau? - Weil er blau ist." kann noch nicht mal 5-jährige
Knirpse zufriedenstellen. Warum denkst Du, sie könne den Lesern
des de-Usenets genügen?
Post by CharliePost by Chiap ZapWir warten immer noch auf eine inhaltliche Begründung Deiner
Beleidigungen gegen Harald M. Ihr Ausbleiben weist darauf hin, dass Du
ihm argumentativ unterlegen bist/warst. Deine Schwäche wäre dann das
Motiv für Dein Blockwarttum.
Wer ist "wir"? Laß mich mal schnell raten: die schweigende Mehrheit?
Und Harald Müssig argumentativ unterlegen? Einfach nur absurd.
Dass *Du* nicht zu "uns" gehörst, hast Du nun klargemacht.
Wenigstens ein Punkt, wo wir zwei uns einig sind.
Chiap
Post by CharlieWer läßt einklich[tm] immer die Zellentür° offen? Könnt ihr nicht mal etwas
besser auf Euren Vollpatienten aufpassen?
--
Was weiß ein Fisch von dem Wasser, in dem er sein ganzes Leben lang schwimmt?
[Albert Einstein (1879 - 1955)]
--==00==--
Es ist besser, den Mund zu halten und für einen Dummkopf
gehalten zu werden, als ihn aufzumachen und jeden Zweifel zu
beseitigen. (Denis Thatcher, der Mann hinter der eisernen Lady,
1915-2003)